Articolo 6 del 24/01/2026
Su richiesta, oggi vi parlo delle Centrali Nucleari (P.S= Ho fatto una ricerca su più fonti- che potete trovare in fondo se volete approfondire). Ho eseguito questa ricerca personale concentrandomi sull' impatto quotidiano di una Centrale Nucleare.
Foto 1 Mappatura Centrali Nucleari in Italia, Foto 2 esempio di Centrale Nucleare
COS'È UNA CENTRALE NUCLEARE:
Una centrale nucleare è un tipo di impianto che produce energia elettrica sfruttando l’energia contenuta nei nuclei degli atomi. Non brucia combustibili come carbone o gas: invece utilizza una reazione nucleare controllata per generare calore intenso.
Componenti chiave di essa:
-
Reattore nucleare: dove avviene la fissione controllata.
-
Barre di combustibile: contengono l’uranio fissile.
-
Controllo neutronico: dispositivi (control rods) che regolano la velocità della reazione.
-
Sistema di raffreddamento: porta il calore al generatore di vapore.
-
Turbine e generatori: trasformano il calore in elettricità.
Rifiuti radioattivi
-
Il maggiore effetto ambientale specifico del nucleare è la produzione di scorie radioattive, che restano pericolose per migliaia di anni e richiedono stoccaggio sicuro.
-
In Italia, le scorie gestite sono migliaia di metri cubi e sono concentrate in depositi temporanei in attesa di soluzioni di stoccaggio definitivo.
Contaminazione ambientale da dismissioni e scarichi
-
Studi e indagini mostrano che centrali o impianti di combustibile possono rilasciare elementi radioattivi nell’ambiente sebbene sotto i limiti normativi, come nel caso di scarichi di Uranio.
Ecosistemi acquatici
Eventi catastrofici storici come Chernobyl (1986) e Fukushima (2011) hanno dimostrato che:
-
Le ricadute radioattive possono contaminare suolo, acqua e aria su vaste aree.
-
Anche dopo la normalizzazione delle condizioni, tracce di radionuclidi possono persistere nell’ambiente (ad esempio Plutonio in sedimenti studiato in Spagna).
-
Studi su scarichi controllati di acqua triziata da Fukushima mostrano che, dopo la dispersione e mescolamento, i valori spesso risultano ben al di sotto dei limiti sanitari internazionali (WHO), ma il dibattito scientifico è attivo.
Calcolo della CO2Equivalente emessa ( stime generali):
Le centrali nucleari non emettono CO₂ durante il normale funzionamento (non c’è combustione) e non producono ossidi di azoto o di zolfo come carbone o gas.
Studi di life-cycle assessment (L.C.A.) stimano che le emissioni di CO₂ equivalenti per kWh ( unità dell' energia elettrica) siano dell’ordine di circa 10-30 g CO₂e/kWh, valori molto più bassi di quelli dei combustibili fossili. ( In Calcolo CO2: CO2e sta per CO2equivalente).
Questo rende il nucleare comparabile alle rinnovabili “pulite” dal punto di vista delle emissioni di gas serra.
Emissioni dirette durante il normale funzionamento
Vapore acqueo dalle torri di raffreddamento= Quello che vedi “uscire” dalle torri non è fumo dannoso ma vapore d’acqua. È l’effetto del sistema di raffreddamento e non contiene gas serra o inquinanti chimici di combustione come CO₂ o NOₓ.
Scarichi radioattivi molto bassi e controllati =Anche durante il normale funzionamento alcuni prodotti della fissione (radioisotopi) possono essere rilasciati in quantità molto piccole e monitorate nell’aria, sempre sotto limiti di sicurezza stabiliti da regolamenti internazionali.
Questi includono soprattutto gas nobili radioattivi e isotopi leggeri:
- Xenon e krypton radioattivi (gas prodotti dalla fissione) che possono fuoriuscire in forma gassosa.
- Tritio, un isotopo dell’idrogeno che può essere presente in forma di vapore acqueo.
- Altri elementi tracciabili come piccolissime quantità di Iodio, Cesio, Cobalto possono comparire nei rilasci controllati, in dosi basse e sotto rigido controllo degli impianti.
Queste emissioni sono misurate, regolate e tenute ben al di sotto dei limiti che possano costituire un rischio per la salute umana o l’ambiente.
Cosa non emettono normalmente
- Gas serra principali (CO₂, Metano, Ossidi di azoto) = Le centrali nucleari non producono emissioni di gas serra o di inquinanti chimici nell’operazione di generazione elettrica perché non bruciano combustibili fossili come carbone o gas.
- Particolato o Fumi tossici da combustione= Non ci sono camini che emettono fumi prodotti da combustione di materiali; il “fumo” visibile è solo vapore d’acqua.
Emissioni legate al ciclo di vita
Se consideriamo tutto il ciclo di vita di una centrale ,dall’estrazione dell’uranio alla costruzione e smantellamento ,allora ci sono emissioni indirette di gas serra associate per esempio all’energia usata per estrazione, trasporto e attività industriali.
Ma queste non sono rilasci derivati dalla reazione di fissione in sé: sono effetti indiretti del sistema complessivo di produzione energetica.
Ciclo del combustibile: estrazione e uso della risorsa
Uranio e mining
-
La produzione di energia nucleare inizia con l’estrazione e il trattamento dell’Uranio ( Uranio 238-235-234. Normalmente presente in natura) , attività che causa Erosione del suolo, Contaminazione delle acque ed Impatti sulla biodiversità nelle aree minate dall'estrazione.
Fine vita degli impianti
-
La dismissione delle centrali è complessa e costosa: il materiale deve essere smantellato, i siti bonificati e le scorie gestite per lunghissimi periodi.( L'ho messo in Grassetto in quanto lo smantellamento, Bonifica Ambientale e gestione scorie non avviene al battito di ciglia o nel giro di qualche giorno. Esempio Italiano: Per la sola Gestione della Bonifica di un Sito Contaminato da gas, Idrocarburi pesanti, Metalli, Petrolio/ Gasolio- Esempi tosti che vi riporto per la mia breve ed intensa esperienza nel settore delle Bonifiche- Oltre al fatto economico, anche i fattori di Burocrazia ( in media 5 anni in su), l'Unico fatto che avviene Immediatamente è l'Intervento Preventivo/Precauzionale per la Sicurezza delle Persone Esposte e Salute Pubblica- nome tecnico MISE. P.S= Avviene su Suolo, Suolo Profondo-semplicemente: Sottoterra, Acque: Fiumi, Laghi e Mari, Acque Sotterranee o Falde Acquifere e su Rifiuti- In attesa Smaltimento da Aziende che le portino in discarica od Impianti Autorizzati).
Enti di Gestione
In Italia
☢️ ISIN – Ispettorato nazionale per la sicurezza nucleare e la radioprotezione
L’ISIN è l’autorità italiana che si occupa di protezione dalle radiazioni e del monitoraggio delle attività nucleari, anche se al momento in Italia non ci sono centrali nucleari attive. Tuttavia gestisce dati e report sulla radioattività ambientale prodotta da attività passate e in corso di decommissioning.
Nel loro archivio puoi trovare i rapporti annuali di monitoraggio radioattività ambientale, con indicatori e livelli rilevati su suolo, aria, acqua e alimenti.
ENEA – Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile
ENEA produce studi tecnici e partecipa a progetti europei per ridurre il rilascio di sostanze radioattive dall’energia nucleare (es. progetto UE per ridurre il rilascio di trizio dai reattori).
Nel suo archivio di pubblicazioni tecniche si trovano anche valutazioni comparative dell’impatto ambientale delle tecnologie energetiche, inclusa quella nucleare, con approcci come il Life Cycle Assessment (LCA).
ENEA partecipa anche a iniziative europee per sviluppare tecnologie nucleari innovative come i piccoli reattori modulari (SMR) con potenziali vantaggi ambientali rispetto ai reattori tradizionali.
Commissione Europea / Euratom
La UE, tramite il Trattato Euratom, promuove standard di nuclear safety, protezione dalle radiazioni e gestione dei rifiuti radioattivi per tutelare ambiente e salute umana.
La Commissione Europea ha pubblicato proposte legislative e programmi per promuovere:
-
sicurezza nucleare elevata e prevenzione di incidenti;
-
protezione dalle radiazioni;
-
gestione sicura del combustibile esaurito e dei rifiuti radioattivi;
-
decommissioning delle installazioni nucleari.
ENSREG – Gruppo europeo dei regolatori della sicurezza nucleare
L’ENSREG è un organismo indipendente di esperti nazionali dell’UE che monitora e fornisce linee guida su sicurezza nucleare, radioprotezione e gestione dei rifiuti per proteggere ambiente e persone.
È energia rinnovabile?
No — l’energia nucleare NON è considerata una fonte rinnovabile.
La ragione tecnica è semplice: la fissione usa combustibile finito (ad es. l’uranio-), che non si rigenera naturalmente nel tempo come il sole, il vento o l’acqua dei fiumi e produce scorie radioattive.
Per questo molte istituzioni lo considerano una fonte a basso impatto climatico e utile nella transizione energetica.
CONCLUSIONE
Vi riassumo in breve quello appena scritto: Non è vero che non è inquinante, in quanto rilascia radioattività e se rilasciata in fiumi/fiumiciattoli/laghi/mari ha comunque effetto sulla Biodiversità Acquatica già messa a dura prova dall'Impatto dell'Umanità. Desidero ricordare che laghi e mari assorbono naturalmente Gas Serra, in Atmosfera essendo Troppi/Esagerati non riescono a continuare il loro Ciclo Naturale. Cosa centra con la frase iniziale? Centra che se facciamo partire svantaggiati (codesti contesti) o non in salute dubito che abbiano il Ciclo Naturale Stabile ( ho accennato alla Stabilità Atmosfera nel seguente link:
https://lucavanerioambiente.blogspot.com/2026/01/linquinamento-in-provincia-di-varese.html ). Era giusto mettervi al corrente, almeno gente informata ci sarà non come i negazionisti ( link a quando ho parlato di loro:
https://lucavanerioambiente.blogspot.com/2026/01/negazionismo-climatico-quando-il-dubbio.html, P.S= Di recente mi ero buttato nell'esperimento di capire come zittirli. Capirò ,anche con i miei impegni scolastici, quando scrivere articolo e pubblicarvi l'aggiornamento in merito alla questione).
A scuola facendo Impiantistica degli edifici ( Sono consapevole che in tale materia non eccello, fa sempre bene essere consapevole ed informato, nel dubbio chiedere ad esperti) ci sarebbe anche da controllare per la Centrale Nucleare chi l'ha costruita, come, con cosa, se ha collegato bene l'impianto. Perché è probabile l'errore umano e quindi la probabilità di errore, nel dubbio sempre meglio Prevenire. ( Attenzione: Non sto dicendo di essere un Santo, e nemmeno chi costruisce tali Impianti, e non è metterli in cattiva luce. Semplicemente ,come capitano gli errori sia a scuola che sul lavoro, la bravura sta nel riconoscerli e risolverli). Anche perché non pensate che Impiantistica sia facile. Ve lo dice uno che finché si parla di Energia Rinnovabile ha l'Adrenalina in corpo, se si parla di Caldaia e tubi, non ci capisco un tubo ( P.S.= Scusatemi per le mie battute scontate, ogni tanto ci vogliono), oltre all'Edilizia che la reputo complicata ( ci sono molteplici fattori da tener in considerazione) di essa capisco solo la parte della Fisica delle Costruzioni ( ossia il peso totale su che impatto ha sul terreno).
Che sia pulita ok, però siccome hanno un ciclo di vita anche loro devi sempre tener conto la rottura, la vecchiaia di esso, qual' è il problema. Vi giro una breve riflessione che desidero teniate a mente su questo argomento: L'acqua usata dove va a finire? Le scorie/ rifiuti dell'Impianto? Le parti Radioattive o parti sostituite? Dove finisce tutto questo? Cercherò di essere breve: Negli anni della loro costruzione acqua usata e scorie finivano nei Laghi/Fiumi/Mari ( già è un disequilibrio), aggiungete i "geni" criminali che buttavano tutto assieme all'acqua ( aggiungete disequilibrio dato da oggetti e parti sostituite). Quindi nessuno può negare che vicino agli Impianti Vecchi ( prendo sempre d'esempio l'Italia) ci sia la Probabilità di trovare disequilibri e rischio Contaminazione. Essendo nel 2026: ok vogliono riavere il Nucleare? Vediamo quanti Siti passati sono agibili ( e non ci sia rischi per la Salute dei futuri lavoratori). Lo so anch'io che le Centrali non sono chiuse, sono in disuso. Dai tempi in cui furono costruite esempio anni 1970, sono passati 56 anni. La Legislazione è cambiata, la Ricerca è andata avanti, le scorie ora vanno gestite come Rifiuti Speciali ( non entro nei dettagli tecnici) e vanno spediti in impianti idonei. Dove stanno questi impianti idonei? Quanto costa il Trasporto? Quanta CO2e rilascia il Trasporto? Spero capirete che ok trovi una soluzione per uno ( energia pulita) e ti trovi con 1000 problemi gestionali e costosi?
Il mio brevissimo pensiero è: Per me è inutile riutilizzare, ci puoi eseguire esperimenti ( che ne so, si potranno " riciclare" o trovare il modo per riutilizzarle a scopo scientifico). Con l'Avvento delle Energie Rinnovabili spero abbiate capito che preferisco andare sulla Soluzione al Problema di Energia Pulita e non dai Fossili. Coprendo anche il fatto che sia costosa, però a parer mio, si dovrebbe entrare nel merito della Politica e dell'Economia e Finanza ( ossia trovare la soluzione al fatto sia costosa).
Grazie dell'attenzione e la lettura.
Da Luca Vanerio
Potete chiedermi amicizia su Facebook: Facebook , Il mio gruppo Facebook sul Blog https://www.facebook.com/groups/1413100116989713/ e seguirmi: Facebook
Se siete una testata giornalista e vi interessa una collaborazione ( interviste, articoli ecc) potete contattarmi in direct su Facebook e vi darò miei contatti personali.
.webp)